Целебная сила отказа // Psychologies.ru
Целебная сила отказа // Psychologies.ru
Мало кто действительно умеет говорить «нет». Ведь нет - это место, где я больше не готов двигать свою границу. А сосуществование с людьми (в семье, детском саду, классе, лагере, ВУЗе, на работе) предполагает компромиссы, то есть - непрерывные подвижки этой самой границы в неизвестном направлении. Считается, что уступать хорошо. Входить в чужое положение - правильно. На всех языках есть аналог нашему выражению «Войди в мое положение».
Услышали свои знакомые голоса? Я - да.
Паразиты и сумасшедшие все время меняются ролями. Сегодня я
отдавал свое, стесняясь сказать «нет», завтра я же возьму чужое
потому, что «это нормально». Ведь нормой принято считать все что
угодно, если оно… среднестатистическое. «Я дал тебе в долг месяц
назад или выполнил твою работу в выходной, поэтому у меня
появилось «моральное право» не доделывать свою, скинув тебе. Ах,
я тебя не предупредил? Ты - тоже». Мир без границ - мир
психопатов.
«Нет» отрезвляет: появляется
граница. Один решает: «хватит», и даже осмеливается сказать это
вслух. «Нет», - говорит он, - «пятнадцатой печеньки
(восемнадцатый раз в долг) не будет». Тот, кому это адресовано,
думает: и правда, придется встать и пойти за печеньками самому
(выйти, наконец, на работу). Один научается отказывать, другой
научается что-то делать сам. И оба они теперь знают, что предел
существует. И обоим от этого лучше.
***
Лирическое
отступление
Как известно, политики США в течение нескольких сотен лет «играют» со смертной казнью. То вводят на нее мораторий, то вновь его снимают, то расширяют, то ограничивают круг преступлений, которые должны караться смертной казнью. По сей день в разных штатах разное положение вещей в связи со смертной казнью.
За годы на эту тему проведено много социологических, психологических и других исследований, меня же заинтересовали следующие данные. Согласно данным организации Death Penalty Information Center, основанных на отчетах Федерального Бюро Расследований (FBI, Federal Bureau of Investigation) в штатах, где введен мораторий на смертную казнь или она отменена количество совершаемых преступлений стабильно ниже, чем в штатах, где данный вид наказания имеет место быть (за период с 2005 по 2005 г эта разница в среднем составляет 38.1%).*
Парадоксальный, но красивый
факт, правда? Известно много его трактовок, но мне ближе всего
следующая. Понятно, что существование (и применение) смертной
казни является ясной границей, которую проводит перед людьми
целое государство: «За убийство или измену родине мы убьем тебя».
Почему же это не действует? Полагаю, потому, что сильнее
действует позволение убийства. В стране, где можно убивать
государству, мне тоже - можно.
*Источник: http://www.rae.ru/forum2012/248/1032?go=article_add&id=248#_edn8